Informacja

Lydia Electrum Stater

Lydia Electrum Stater


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Lydia Electrum Stater - Historia

Witryna ta ma na celu dostarczenie zwykłym kolekcjonerom antycznych monet podstawowego przewodnika po najwcześniejszych monetach świata zachodniego, a mianowicie emisjach elektrum Ionii i Lidii oraz złotych i srebrnych monetach Krezusa (Kroisos).

Większość kolekcjonerów starożytnych monet jest naturalnie zainteresowana wczesnymi emisjami elektrum w Ionii i Lidii. Stają oni jednak w obliczu problemu, że nadal mamy bardzo ograniczoną wiedzę na temat tego, gdzie i kiedy dokładnie te typy zostały uderzone, tak że ostateczne ich zbadanie nie jest jeszcze możliwe, a zatem nie ma jednego kompleksowego i aktualnego katalogu te typy, do których mogą zwrócić się kolekcjonerzy*. W rezultacie zwykli kolekcjonerzy często postrzegają te monety jako oszałamiające pomieszanie nieprzypisanych typów i dlatego prawie nie wiedzą, od czego zacząć, próbując zebrać sensowną kolekcję z tego okresu. Nic dziwnego, że to wystarczy, aby zniechęcić wielu kolekcjonerów, zwłaszcza że nawet mniejsze egzemplarze tego typu nie są do końca tanie.

Dlatego, aby dać kolekcjonerom lepsze ogólne zrozumienie tych typów i ich powiązania, zebrałem ograniczone dowody, że musimy iść dalej i zebrać kilka wykresów obrazów kluczowych problemów wczesnego elektrum, uporządkowanych w przestrzeni i czas, z grubsza do upadku Krezusa. Te wykresy można znaleźć na stronie „Monety wczesnego elektrum”.

Ostatecznie oczywiście podstawowym celem badania tych wczesnych typów jest ustalenie, kiedy i gdzie (i dlaczego) wprowadzono monety po raz pierwszy. Nie zamierzam sam tutaj ostatecznie odpowiedzieć na te pytania, ale mam nadzieję, że przedstawione tutaj dane pomogą czytelnikom ocenić różne teorie, które były wysuwane na przestrzeni lat, i zrozumieć problemy, które wciąż pozostają do rozwiązania. ten kluczowy obszar badań. (Aby uzyskać więcej informacji, patrz załącznik poniżej „Wprowadzenie monety elektrycznej”).

Powiem jednak, że biorąc wykresy według wartości nominalnej, wydaje się prawdopodobne, że monety zostały wprowadzone w dwóch fazach. Początkowo mamy statery bezfigurowe lub prążkowane z Samos i Ionii B (prawdopodobnie Miletus**), wraz z ograniczonym zakresem powiązanych ułamków binarnych - 1/2 i 1/4 staterów plus nieparzysta 1/8 staterów ^ . Potem po krótkim czasie wydaje się, że wprowadzono nową serię nominałów, opartą na 1/3 statera, z ułamkami sięgającymi do 1/96 statera (a nawet 1/192 statera). Nie jest jasne, skąd i kiedy powstały te nowe denominacje, ale wkrótce zostały one włączone do serii prążkowanej w Milecie i wydaniach Samos, i jako „gładkie (i szorstkie) typy bez figury” składają się na to, co wydaje się być najwcześniejsze regularne wydania Ionii A (Efezu?).

W Milecie wydaje się, że przez pewien czas 1/2 staterów były wydawane obok nowych 1/3 i 1/6 staterów, ponieważ mają one wspólne ciosy z nowymi typami, ale zauważamy ciekawy fakt - chociaż większość z tych 1/2 statery mają trzy odwrócone ciosy, niektóre mają tylko dwa ^^ . Co to znaczy? Jedną z możliwych interpretacji jest to, że dwupunktowe statery 1/2 reprezentują najwcześniejsze wersje tego typu w Milecie, a zmiana na trzy stemple została dokonana w celu odróżnienia późniejszych 1/2 staterów od nowych 1/3 staterów , który teraz przywłaszczył sobie rewers z dwoma ciosami. (Wydaje się, że na Samos był mniejszy problem, chociaż jedna wczesna seria faktycznie mieszała stater 1/3 z bardzo podobnymi staterami 1/2 i 1/4, ale po tym stater 1/3 został usunięty i nowy nominały ułamkowe oparto na 1/6 statera, który łatwo odróżnić od wcześniejszych typów).

W każdym razie, niezależnie od tego, jaka była dokładna sekwencja wydarzeń, po krótkim czasie staje się jasne, że frakcje 1/2 i 1/4 statera zostały przerwane wszędzie, a 1/3 statera (lub w niektórych obszarach /6 stater) stał się skuteczną podstawą waluty w całej Ionii – nadal emitowano pełne statery, ale z wyjątkiem Miletu były one wydawane głównie ze względów prestiżowych, a może w niektórych przypadkach jako typy okolicznościowe.

Biorąc pod uwagę tę progresję typów, trudno jest zrozumieć, w jaki sposób monety mogły zacząć się od typów z głową lwa w Lydii, jak często zakładano, ponieważ wszystkie „lidyjskie” serie z głową lwów były wyraźnie oparte na 1/3 statera (w tym domniemane serie Lydii C i D, pomimo rzadkich pełnych staterów tych mennic). W rzeczywistości najwcześniejsze lidyjskie lwie głowy, na podstawie ich ogólnego stylu, nie wydają się być wcześniejsze, a być może nieco później, niż twarz typu „pantery” (prawdopodobnie) Miletu, która nie była pierwszym wydaniem Ionia # . (W każdym razie typy lidyjskie nie mogły być pierwotne, ponieważ wtedy najwcześniejsze typy jońskie najprawdopodobniej opierały się od początku na 1/3 statera).

Więc gdzie po raz pierwszy pojawiły się typy staterów 1/3 i ich pochodne? Kuszące jest, aby pomyśleć, że najpierw pojawiają się jako gładkie, niefigurowe typy Ionii A, ale są z tym problemem problemy, ponieważ te typy wydają się nie być najwcześniejszym wydaniem Ionii A, ale raczej następcami podobnych, ale różnych (i znacznie rzadziej) surowe, nieoznaczone statery z trzema ciosami i statery 1/2, określane na wykresach tutaj jako typy Boston MFA. Te ostatnie typy, które prawdopodobnie wywodzą się z Efezu lub Ionii A, przypuszczalnie pokrywają się z podobnymi prążkowanymi półstanerami z Miletu, które z kolei, jak widzieliśmy powyżej, wydają się oznaczać pojawienie się 1/3 staterów w tej mennicy. Innymi słowy, ta (wprawdzie dość wątła) linia argumentacji wydaje się sugerować, że 1/3 staterów pojawia się w Milecie nie później niż w Ionii A/Efez, chociaż wniosek ten może być w najlepszym razie jedynie niepewny.

Dlaczego wprowadzono 1/3 staterów? Znowu tak naprawdę nie wiemy, ale jedną z możliwości jest to, że było to związane z wagą najwcześniejszych monet. Tak więc najwcześniejsze statery milezyjskie ważyły ​​ok. 14,5 gm, tj. wydawały się być didrachmami w skali euboicznej, ważącymi 1/30 miny euboicznej 436 g ## . W ten sposób stater milezyjski miałby wagę 12 eubicznych obolów. Banał ważyłby wtedy 4 obole, a zatem wagi jego ułamków binarnych byłyby wygodnymi binarnymi wielokrotnościami lub ułamkami obola (w takim przypadku monety mogłyby również spełniać podwójną funkcję jako odważniki). Podobnie, jeśli elektrum stater z Sama o masie 17,45 g przyjmiemy za tetradrachmę w stylu attyckim (1/25 miny euboicznej podzielonej na 100 drachm), wówczas miałby on wagę 24 oboli z 1/6 statera ważyłby 4 obole samice.

Oczywiście, jeśli monety byłyby traktowane jako ułamki statera, ułamki trójskładnikowe, takie jak 1/3 i 1/6, można łączyć, aby uzyskać ułamki binarne, takie jak 1/2 i 1/4, ale nie odwrotnie.

Jedno, co możemy powiedzieć, to to, że wprowadzenie 1/3 statera i jego frakcji prawdopodobnie umocniło monety (a nie kruszce lub inne dobra) jako podstawę gospodarki pieniężnej. Wcześniejsze 1/2 i 1/4 staterów były nadal zbyt duże, aby były przydatne w codziennych transakcjach dla większości ludzi, ale mniejsze nominały serii 1/3 staterów mogły z powodzeniem być używane na rynku, przynajmniej na poziomie hurtowym , i przypuszczalnie byłoby również wygodniejsze dla rozliczania długów przez zwykłych ludzi na poziomie detalicznym. (Na tym etapie gospodarstwa domowe na ogół prowadziłyby rachunki z lokalnymi sklepikarzami i handlowcami, które były okresowo rozliczane. Monety elektryczne mogłyby być wtedy używane do rozliczania rachunków, podczas gdy nietypowe zakupy za niewielkie kwoty nadal byłyby pokryte nieobitym srebrem lub brązem.). Potrzeba prostszego sposobu rozliczania zadłużenia detalicznego mogła być więc przyczyną wprowadzenia w pierwszej kolejności mniejszych nominałów monet, co z kolei może tłumaczyć, jak widzieliśmy, przejście na 1/3 statera.

* Chociaż projekt stworzenia właśnie takiego katalogu, „Katalog Archaic Electrum Coinage” (CAEC) jest obecnie w toku. Nie jest jednak jasne, czy ten nowy katalog będzie czymś więcej niż zaktualizowaną wersją Weidauera, czyli w zasadzie kompilacją aktualnych zbiorów muzealnych, czy też obejmie dużą ilość nowego materiału, który pojawił się na rynku w ostatnich latach.

Obecnie kolekcjonerzy muszą zadowolić się „Starożytnym handlem i wczesną monetą” (ATEC) Michenera, który jest dość obszerny, ale nieco przestarzały i raczej spekulacyjny w wielu dziedzinach (i niełatwo dostępny dla większości kolekcjonerów).

** Rzeczywiste pochodzenie wielu wymienionych tutaj rodzajów nie jest znane z całą pewnością, dlatego też mennice są oznaczane na wykresach jako Ionia A, Lydia B itd.

^ Przykłady pełnych, 1/2 i 1/4 staterów z Samos patrz Triton VIII 438-441. Inne przykłady z Samos i Miletu są pokazane w Linzalone „Electrum and the Invention of Coinage”, zauważając, że Linz. 1009 i 1010 to w rzeczywistości 1/4 stanów Samos.

^^ Aby uzyskać informacje na temat 1/2 statera z dwoma ciosami i odpowiadającego mu pełnego statera (łączonego ciosem), zobacz Triton VIII-433 i Triton VII-242 (pokazane tutaj jako dwie górne monety Ionia B w tabeli „Podstawowe typy elektrum” ). Triton IX-941 to prawdopodobnie 1/4 statera z tego samego okresu. Wydaje się, że nie ma odpowiadających 1/3 staterów (chociaż są to wszystkie rzadkie typy, a CNG 72-760 może być 1/6 staterem z tego okresu lub bezpośrednio po nim). Aby zobaczyć te same lub podobne monety, zobacz Linzalone 1026, 1018 i 1032. Kolejny stater z dwoma ciosami 1/2 i połączony pełny stater znajdziesz w dziwnie stylizowanym Heritage NYINC ze stycznia 2013-21229 i Baldwin's 70-20.

# Domyślam się, że najwcześniejsze przeciwstawne typy głów lwów "Lydii A" (przypisywane głównie "Walwet") były inspirowane podobnymi, ale znacznie mniej powszechnymi typami głów lwów przypisanymi tutaj Ionii J, która prawdopodobnie jest Lidyjczykiem , a przynajmniej kontrolowana przez Lidyjczyków mennica w Ionii. Te ostatnie typy prawdopodobnie wyewoluowały z późniejszych prążkowanych wydań Ionii B, gdzie przeciwstawne głowy lwa i człowieka zostały wygrawerowane na dużych, prążkowanych awersach matryc używanych w najwcześniejszych staterach. Te matryce awersów mogłyby być być może wtedy ostatecznym modelem dla ponadwymiarowych matryc używanych do późniejszych dwugłowicowych typów „Walwet”.

## Jak zauważono w innym miejscu, po niedługim czasie waga statera milezyjskiego spadła do standardu lidyjskiego 14,15 g, a ostatecznie nawet mniej.

Dodatek - Wprowadzenie monet elektrum .

Dla jasnego i dość aktualnego omówienia podstawowych problemów monetarnego wczesnego elektrum zobacz "O powstawaniu gatunku" Velde'a, które można znaleźć w różnych formach w Internecie za pośrednictwem zwykłych wyszukiwarek. (Najbardziej użyteczną wersją jest prawdopodobnie plik pdf z Institut de hautes tudes internationale w Genewie). Aby uzyskać bardziej ogólny pogląd na pochodzenie i rolę czytelników monet, należy również zapoznać się z toczącą się debatą „czartalizm” kontra „metalizm” (nie zniechęcaj się terminologią akademicką – oznacza to tylko żetony lub pieniądze fiducjarne kontra realne). wartości pieniądza).

Mówiąc dokładniej, obecnie najpopularniejszym wyjaśnieniem wprowadzenia monet elektrum, pierwotnie wywodzonym przez Wallace'a, jest to, że monety elektrum prawdopodobnie powstały jako sposób ujednolicenia użycia naturalnego elektrum jako środka wymiany. Jako mniej lub bardziej czyste materiały, złoto i srebro można było po prostu wymieniać na wagę, a w szczególności srebro przez wieki było głównym środkiem wymiany na rynku. Zróżnicowany skład, a co za tym idzie niepewna wartość naturalnego elektrum stwarzały oczywiste trudności w wykorzystaniu go jako środka wymiany, niemniej jednak wydaje się, że w bogatszych formach elektrum zwyczajowo przyjmowano, przynajmniej w niektórych miejscach, ekwiwalent 75% złota. , i zostały wymienione na srebro po kursie 10:1, a złoto po kursie 3:4 (co oznacza stosunek wartości złota do srebra wynoszący 40/3)*. Jednak na pewnym etapie wydaje się, że system ten załamał się, prawdopodobnie z powodu rozcieńczenia naturalnego elektrum dodatkiem srebra, tak więc potrzebne było nowe podejście do przywrócenia reputacji elektrum jako środka wymiany.

Następnie wprowadzono system certyfikacji (tak sugerował Wallace), zgodnie z którym bryłki elektrum o stałej wadze, ale niepewnym faktycznym składzie były stemplowane i wydawane przez państwo** na określoną wartość nominalną (w przeliczeniu na złoto i srebro). Ale jaką wartość? W swoim wstępnym przedstawieniu tej teorii Wallace tego nie precyzuje, ale wyraźnie zakłada, że ​​certyfikowane ryczałty będą monetami żetonowymi, tj. że będą znacznie przewartościowane w stosunku do ich rzeczywistej wartości (cokolwiek by to nie było). Tak więc rzeczywisty skład stopu, a co za tym idzie rzeczywista rzeczywista wartość monet, jest w dużej mierze nieistotny – liczy się tylko gwarancja emitenta o wartości nominalnej, prawdopodobnie gwarantowana obietnicą wykupu i poświadczona wybijaniem brył.

Jest to oczywiście w zasadzie zaktualizowana wersja słynnej tezy Sture Bolina, że ​​zdeprawowane monety elektrum były zasadniczo oszustwem państwowym, chociaż w tej nowej wersji ludzie najwyraźniej mieli je świadomie akceptować i używać jako tokenów kredytowych.

Ale czy zwykli ludzie zaakceptowaliby tak zaawansowaną koncepcję na tym etapie rozwoju monet? Możliwe, ale mam wrażenie, że monety jawnie żetonowe były raczej wyjątkiem niż regułą w starożytnym mennictwie, szczególnie w początkowym okresie (przynajmniej w przypadku pierwotnych monet z metali szlachetnych - w nieco późniejszym etapie wtórne emisje z brązu szybko stały się tokenami w większości miejsc).

Z tego powodu skłaniam się ku nieco zmodyfikowanej formie pomysłu Wallace'a. Najwcześniejsze monety z pewnością musiały być wyceniane w złocie i/lub srebrze, a najbardziej oczywistym sposobem na to byłoby wyemitowanie certyfikowanych monet (naturalnego) elektrum, opodatkowanych tradycyjną wartością dziesięciokrotną srebrny lub 3/4 razy złoty. Stater/didrachma milezyjska byłaby wówczas (nominalnie) warta 20 drachm srebra, a banalne 1/2 drachm złota (początkowo drachmy euboiczne, odbiegające od standardu lidyjskiego). Następnie dokonano by stemplowania monet, aby zagwarantować jakość stopu oraz wagę, tj. aby wzmocnić ideę znormalizowanej wewnętrznej wartości elektrum, a nie tylko wymienialności monet.

Ale czy rzeczywiście tak się stało – czy pierwsze monety (czyli pierwsze emisje Samos i Miletu) rzeczywiście były wykonane z naturalnego elektrum, czy może z jakiegoś sztucznego odpowiednika? W tej chwili właściwie nie wiemy, ponieważ nie mamy danych dotyczących składu stopu najwcześniejszych monet (chociaż miejmy nadzieję, że wkrótce pojawią się dane na ten temat).

Mamy jednak dane liczbowe dotyczące drugiej rundy emisji z Samos (typy kamieniste), które pokazują szeroki zakres składu stopu, z zawartością złota w zakresie od ok. 80% (jak w przypadku naturalnego elektrum) do mniej niż 50 %. Najwyraźniej te typy były generalnie wykonane z rozcieńczonego stopu, chociaż z raczej słabą kontrolą jakości.

Teraz, czy sytuacja na Samos była typowa dla innych wczesnych mennic, czy nie, jeszcze nie wiemy (potrzebujemy więcej danych na temat zawartości stopów w innych mennicach), ale w każdym razie po niedługim czasie stwierdzamy, że w większości miejsc moneta stop wydaje się być mniej lub bardziej znormalizowany na wartościach znacznie niższych niż naturalne elektrum, przy czym średnia zawartość złota w stopie waha się obecnie od ok. 54 do 60%, w zależności od lokalizacji mennicy (chociaż Samos, powinno być zauważył, przyjął inne podejście i wydaje się, że w dużej mierze zrezygnował z wydawania monet elektrum). W szczególności w Lidii dowiadujemy się, że do czasu wydania lwiej głowy zawartość złota w stopie była dość ściśle kontrolowana (co sugeruje, że przynajmniej w Sardes używano całkowicie sztucznego stopu elektrum, co oznacza przypuszczalnie, że Lidyjczycy teraz rutynowo rozdzielali swoje elektrum na złoto i srebro).

To wszystko brzmi dość prosto, ale mimo to nadal istnieje wiele problemów.

Jedno oczywiste pytanie w tym momencie dotyczy tego, co zadecydowało o różnych konkretnych (i różniących się) wartościach zawartości stopów, które zostały ostatecznie przyjęte w różnych mennicach? Tak naprawdę nie wiemy, ale jedna z genialnych teorii głosi, że nowe kontrolowane stopy miały odpowiadać rozcieńczonym wersjom jakiegoś teoretycznego „naturalnego” stopu. Jako prosty przykład, jeśli weźmiemy cztery części „naturalnego” elektrum, które zgodnie z konwencją zawiera, powiedzmy, 75% złota, i dodamy jedną część srebra, otrzymamy rozcieńczony stop z 60% złotem, który mógł być używany do produkują monety żetonowe przewartościowane o 25% w stosunku do teoretycznego „naturalnego” stopu (i około 25% w stosunku do większości rzeczywistego naturalnego elektrum). Pomysł ten na pierwszy rzut oka wydaje się rozsądny, ponieważ uwzględnia ogólnie rozcieńczony stop monet, a hojne przeszacowanie oznacza, że ​​zmienność naturalnego stopu nie stanowi już problemu. Zakłada jednak po raz kolejny monetę fiducjarną, co wydaje się mało prawdopodobne.

Być może wtedy monety ze znormalizowanych stopów miały być w końcu problemami o rzeczywistej wartości, a nie żetonami, i że nowe zredukowane stopy złota zostały przyjęte w celu dopasowania rzeczywistej wartości monet do zagranicznych standardów wagowych, takich jak raczej szekel perski. niż lokalne greckie drachmy, choć trudno wskazać konkretny przykład takiego równania.

Pokrewnym pytaniem jest i zawsze było, dlaczego tak wiele uwagi poświęcono, nawet na samym początku, aby kontrolować rzeczywistą wagę monet? W końcu, jeśli były w zasadzie żetonami, kogo obchodzi, ile ważą? Czy kontrola wagi była po prostu częścią świetnego oszustwa, jak sugerował Bolin? Wydaje się to mało prawdopodobne, a więc można pokusić się o stwierdzenie, że potwierdza teorię, że pierwotnym pomysłem było przywrócenie używania naturalnego elektrum jako środka wymiany w postaci monet poświadczonych przez państwo jako o stałej wadze, a co za tym idzie. wyraźną wartość, pomysł, który najwyraźniej sam Wallace przyjął.

Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się więc możliwe, że początkowo mogła być próba wyceny monet elektrum tak, jakby były zrobione z elektrum naturalnego, a nawet powrotu do faktycznego stosowania nierozcieńczonej naturalnej elektrum, ale jeśli tak, to ten schemat wkrótce się rozwikłał. a zdeprecjonowane monety ze zmiennych stopów mogły przejąć kontrolę na jakiś czas, jak wydaje się, że miało to miejsce na Samos. Po niedługim czasie jednak w większości miejsc wprowadzono nowy system, w ramach którego monety zostały ponownie wykonane z kontrolowanego stopu, z prawdopodobnie stałą, ale skromną przeceną w stosunku do kruszcu na pokrycie kosztów bicia i (przynajmniej w przypadku większych monet) zwrócić zysk.

W rzeczywistości jest jeszcze kilka problemów z teorią Wallace'a. Po pierwsze, jak zauważono powyżej, po niezbyt długim czasie wydaje się, że metal monety (przynajmniej w Lidii) został faktycznie wykonany przez połączenie rafinowanego złota i srebra w celu wytworzenia czysto sztucznego elektrum, prawdopodobnie dlatego, że wyczerpało się naturalne elektrum, ale bardziej prawdopodobne, że poprawi kontrolę składu stopu. Ale jeśli masz teraz regularne zapasy złota i srebra, po co trudzić się produkcją sztucznego elektrum - dlaczego nie podjąć oczywistego kroku i nie wyprodukować złotych i srebrnych monet?

I wreszcie, głównym sprawcą wprowadzenia monet elektrum jest zwykle Lidia, która, jak się powszechnie zakłada, miała obfite zapasy naturalnego elektrum, a zatem ma żywotny interes w ich wykorzystaniu. Wydaje się jednak, że najwcześniejsze monety z elektrum zostały wyemitowane nie w Lidii, ale na Samos i Milecie. Czemu? nie wiemy, a teoria Wallace'a nie daje nam żadnych wskazówek.

Oczywiście musimy się wiele nauczyć o wzroście monet elektrum, ale innym pytaniem jest, dlaczego ostatecznie upadła, lub, mówiąc inaczej, dlaczego monety złote i srebrne przejęły kontrolę? Nie wdając się zbyt szczegółowo, ogólnie rzecz biorąc, problem mógł polegać na tym, że ostatecznie ludzie po prostu stracili wiarę w system monet elektrum, z jego z natury niepewnym stopem (szczególnie jeśli monety były powiernikami), i dlatego próbowali, podobnie jak Samijczycy, unikać tam, gdzie to możliwe (na przykład poprzez powrót do złota). W końcu nie dziwi więc, że większość emitentów monet była zmuszona ostatecznie przejść na bardziej przekonujący i jawnie realny system wartości, co oznaczało w praktyce monety złote i srebrne ^ .

Niemniej jednak, pomimo ostatecznej porażki systemu monet elektrum, kawałki elektrum jako pierwsze miały swoją wartość poświadczoną stemplem i jako takie stały się pierwszymi prawdziwymi monetami, podczas gdy złoto i srebro nadal wymieniano jako kruszec.

Za tym wszystkim kryje się oczywiście interesujący dalszy problem - jakie było w pierwszej kolejności źródło lub źródła naturalnego elektrum (obecnie wydaje się wątpliwe, aby rzeka Pactolus była głównym źródłem elektrum lidyjskiego) i kto kontrolował te źródła - tj. kto skorzystałby na ich wykorzystaniu. Na te podstawowe pytania nie ma jeszcze odpowiedzi.

* Należy zauważyć, że „równoważna zawartość złota” 75% obejmuje wartość zawartości srebra, a zatem zakłada teoretyczną rzeczywistą zawartość złota nieco mniejszą niż 75%. W praktyce jednak starożytni nie przejmowali się zbytnio dokładnym składem stopu, o ile monety zachowywały swoją nominalną wartość rynkową w złocie lub srebrze.

** Niewykluczone, że za wprowadzenie monety odpowiedzialne były podmioty inne niż tradycyjna polis. Na przykład sugerowano, że monety były używane przez bogatych kupców lub populistycznych tyranów, aby uwolnić rynki i handel, a tym samym wyrwać kontrolę nad gospodarką spod dominacji arystokratycznych elit. Zgodnie z tą teorią elektrum zostało użyte właśnie dlatego, że nie było faworyzowane przez elity jako zasób wartości lub środek wymiany, a tym samym dawało zwykłym ludziom alternatywę dla złota i srebra „zmonopolizowanego” (w tej teorii) przez elity. Trudno określić, ile prawdy jest w tym pomyśle, ale rozprzestrzenienie się monet bez wątpienia przyniosłoby korzyści „nowym ludziom”, tj. tym „kupcom i bankierom”, których bogactwo pochodziło z handlu i finansów, a nie z ziemi. tradycyjnej arystokracji.

^ Niemniej jednak niektóre mennice, takie jak Phokea, a zwłaszcza Kyzikos, z powodzeniem zajmowały się kwestiami elektrum aż do ustanowienia supremacji macedońskiej w IV wieku. Wydaje się, że chociaż zawartość złota tego rodzaju mogła z czasem nieco spaść, wydaje się, że w krótkim okresie była dość stabilna, dzięki czemu można je było handlować na arenie międzynarodowej jako monety o rzeczywistej wartości.

Pierwsza złota i srebrna moneta.

W połowie VI wieku p.n.e., a całkiem możliwe, że wcześniej, Lidyjczycy opanowali technikę rozdzielania elektrum na złoto i srebro. Krezusa (ok. 560-546)*. Monety te, na awersie widniały naprzeciw lwa i byka, były widocznie emitowane w różnych nominałach w różnych okresach i w rzeczywistości ich produkcja była prawdopodobnie kontynuowana przez Persów jeszcze jakiś czas po podbiciu Lidii przez Cyrusa Wielkiego. Ostatecznie zostały one zastąpione pod koniec VI wieku przez złoty daric i srebrny siglos Dariusza przedstawiający siedzącego lub działającego króla.

Kilku pisarzy, zwłaszcza Berk, Naster i Nimchuk, usiłowało sklasyfikować różne kwestie typu Croeseid, mając przynajmniej domyślnie ostateczny cel, jakim jest rozplanowanie ich w czasie. Rezultaty tych wysiłków były ograniczone, niemniej jednak można śmiało powiedzieć, że poczyniono znaczne postępy w definiowaniu różnych kwestii, przynajmniej w szerokim ujęciu. Niestety, kluczowa literatura na temat tego typu nie jest łatwo dostępna dla przeciętnego kolekcjonera, dlatego przygotowałem tabelę obrazów różnych zagadnień, ułożonych w czasie, którą można znaleźć na stronie "Monety Krezusa". Ten wykres jest oparty na pomysłach różnych autorów, ale ostatecznie odzwierciedla moją własną ocenę dostępnych dowodów.

* Nie jest wykluczone, że pierwsze „krezeidy” mogły faktycznie poprzedzać panowanie Krezusa, ale dla obecnych celów przyjmiemy konwencjonalne datowanie.

Uwaga: Biorąc pod uwagę specyfikę różnych przeglądarek, widzowie mogą potrzebować dostosować rozmiar wyświetlanego tekstu, aby zapewnić komfort oglądania.

29 marca '13: Dodano mapę typów północnojońskich.
16 lipca '13: dodano sekcję dotyczącą monet Krezusa.
4 listopada '13: Cytowane przykłady dwuciosowych 1/2 staterów.
9 stycznia '15: Poprawione omówienie wprowadzenia 1/3 państw.
30 września '15: Dyskusja o przyczynach najwcześniejszej zmiany monet.
9 września '16: Dyskusja nad najwcześniejszymi monetami elektrum poprawionymi i wyjaśnionymi.
11 października '16: Dyskusja nad wprowadzeniem 1/3 stanów ponowna.
18 maja '17: Odnotowano możliwą rolę tyranów w emisji monet.
31 maja '17: Dyskusja nad wprowadzeniem 1/3 państw ponowna.
23 lipca '17: Aneks o wprowadzeniu monet elektrum ponownie zrewidowany.


Starożytni: KRÓLESTWO LIDYJSKIE. Krezus (561-546 pne). Stater AV (16mm, 8.05g). Wybór NGC AU★ 5/5 - 5/5.

KRÓLESTWO LIDYJSKIE. Krezus (561-546 pne). Stater AV (16mm, 8.05g). Wybór NGC AU★ 5/5 - 5/5. Sardes, 'lekki' standard, ca. 553-539 pne. Skonfrontowane przednie części ciała lwa po prawej i byka po lewej, oba z wyciągniętą przednią łapą. Dwa kwadratowe ciosy kadzidłem o nierównej wielkości, obok siebie, o nieregularnych powierzchniach wewnętrznych. Carradice 8. BMFA 2073. SNG von Aulock 2875. Jasny i lśniący o niesamowitym wyglądzie.

W kręgach numizmatycznych Krezus jest najbardziej znany z wprowadzenia pierwszego na świecie standardu bimetalicznego, emitującego zarówno złote, jak i srebrne monety. Wcześniej monety produkowano w elektrum, naturalnie występującym stopie złota i srebra. Sytuacja ta oczywiście spowodowała szereg problemów, przede wszystkim dlatego, że proporcje złota do srebra były niespójne. W rzeczywistości istnieją mocne dowody sugerujące, że ojciec Krezusa, Alyattes, sztucznie manipulował stosunkiem złota do srebra w swoich monetach elektrum na swoją korzyść. Naturalnie występujące elektrum w Azji Mniejszej ma zazwyczaj stosunek złota do srebra wynoszący 75 %-25%, choć jego monety zostały wybite w 54% w złocie i 44% w srebrze.

Wybitny znawca wczesnych monet, John Kroll, twierdzi, że złoty standard Krezusa został wprowadzony w kilku etapach, mających na celu przywołanie jak największej liczby krążących staterów elektrum. Wczesne statery elektrum w Azji Mniejszej były typowo uderzane w wadze 14,15 grama. Biorąc pod uwagę względną wartość złota do srebra w tym czasie 1:13, jeden złoty stater z tak zwanej „ciężkiej” serii króla Krezusa, opartej na standardzie wagowym 10,8 grama, byłby równy złotu i zawartość srebra w jednym staterze elektrum, które krążyło w założonym stosunku 75% złota i 25% srebra. Kroll twierdzi, że rząd lidyjski użył tego ciężkiego standardu do wycofania starych monet elektrum i ponownego wyemitowania nowych ciężkich standardowych złotych monet w stosunku 1:1.

Po przywołaniu wystarczającej liczby rząd lidyjski wydał nowy lekki statecznik, który ważył około 8,05 grama. Kroll kontynuuje swój argument, że ten nowy standard wagowy został zaprojektowany tak, aby przypominać jak najwięcej pozostałych monet elektrum, ponieważ standard 8,05 grama opiera się na rzeczywistej zawartości złota i srebra we wczesnych monetach elektrum (54% złota i 44% srebra). . Innymi słowy, standard ciężki został użyty do zastąpienia stateczników elektrum w ich krążącej wartości nominalnej, a standard lekki został użyty do przywrócenia monet w ich rzeczywistej wartości złota i srebra.

Powszechnie uważano, że stateczniki lekkie Krezusa były znacznie częstsze niż stateczniki ciężkie trzy lub cztery razy. Jednak w ostatnich latach badania dotyczące występów na aukcjach obu typów zdecydowanie sugerowały, że jest inaczej. Chociaż statecznik lekki był prawie na pewno produkowany przez dłuższy czas niż statecznik ciężki, wskaźnik przeżywalności tego pierwszego może być znacznie mniejszy niż wcześniej sądzono. W związku z tym nowe informacje i badania dotyczące ocalałych populacji każdego typu prowadzą do wniosku, że stater świetlny jest w rzeczywistości rzadszym z tych dwóch typów.


Statek jonów elektrum podkreśla Heritage Long Beach

Statek prążkowany elektrum z Ionii, który może reprezentować pierwszy prawdziwy typ monet w historii starożytnego monety, podkreśla starożytne oferty monet na aukcjach dziedzictwa oraz aukcji Long Beach Coin & Collectibles Expo we wrześniu.

Około 670 do 660 p.n.e. Moneta z niepewnej mennicy jest jednym z 12 znanych przykładów tego typu, z których wszystkie mają na awersie prążki, które według katalogu aukcyjnego stanowią kamień węgielny starożytnych monet.

Cytując nową książkę Joe Linzalone&rsquo, Electrum and the Invention of Coinage, partia zawiera uwagę, że wstępnie zważone bryły elektrum, niektóre oznaczone szorstkim stemplem, były używane jako środek wymiany przez kilka lat przed tym wydaniem, ale brakowało ich cokolwiek, co można by nazwać awersem &bsquotype&rsquo lub designem.&rdquo

Linzalone sugeruje, że ślady na tych rzadkich problemach z elektrum reprezentują zmarszczki na wodzie, w których znaleziono elektrum, naturalnie występujące w korytach strumieni Lidii i Ionii, epicentrum wczesnej koncepcji monet.

Wystawiony na sprzedaż egzemplarz waży 14,32 grama, co według domu aukcyjnego jest jednym z „tylko 12 prążkowanych staterów pełnowagowych”, o których wiadomo, że istnieją.

W bardzo dobrym stanie, przedsprzedaż szacowana jest na 55 000 do 60 000 USD.

Jest to jedna z wielu atrakcji z katalogu 481 starożytnych greckich i rzymskich monet i zabytków, w tym srebrny denar Marka Juniusza Brutusa z Eid Mar (zob. Świat monet, wyd. 5 września) z Kolekcji Monet Rzymskich Rubicon.

Według firmy, kolekcja Rubicon jest „małym, ale znaczącym zbiorem stworzonym przez prywatnego kolekcjonera z Arizony na przestrzeni 15 lat”.

Pełne szczegóły partii są dostępne w drukowanym katalogu za 50 USD lub na specjalnej stronie na stronie internetowej firmy&rsquos, www.ha.com/3015.

15-procentowa opłata za kupującego i rsquo zostanie dodana do końcowej ceny zamknięcia każdej wygranej partii.

Aby uzyskać więcej informacji na temat aukcji, napisz do firmy pod adresem 3500 Maple Ave., 17th Floor, Dallas, TX 75219-3941 lub zadzwoń do Heritage pod numer 800-872-6467 lub 214-528-3500.


Pierwsza moneta

Według Herodota Lidyjczycy jako pierwsi wprowadzili użycie złotej i srebrnej monety i jako pierwsi założyli sklepy detaliczne w stałych lokalizacjach.

Uważa się, że te pierwsze stemplowane monety zostały wybite około 650-600 pne. Pierwsza moneta została wykonana z elektrum, naturalnie występującego stopu złota i srebra. Wyprodukowano go w nominale 1/3 statera (trytu), co oznacza, że ​​ważył 4,76 grama. Został wybity z głową lwa, symbolem króla.

14,1 grama elektrum było jednym staterem (co oznacza "standard"). Stater był miesięcznym wynagrodzeniem żołnierza. To complement the stater, fractions were made: the trite (third), the hekte (sixth), and so forth, including 1/24 of a stater, and even down to 1/48th and 1/96th of a stater. The 1/96 stater was only about 0.14 to 0.15 grams.

The name of Croesus of Lydia became synonymous with wealth. Sardis was renowned as a beautiful city. Around 550 BC, Croesus paid for the construction of the temple of Artemis at Ephesus, one of the Seven Wonders of the ancient world. Croesus was beaten by Cyrus II of Persia in 546 BC, and the kingdom became a satrapy.


Oldest Coin in Bulgaria, 2,650-Year-Old Electrum Coin from Ancient Lydia, Found on Black Sea Coast at Sozopol

Coins were invented in Anccient Lydia in Asia Minor, and this coin found off the coast of Sozopol in the Black Sea is likely the oldest coin ever discovered in Bulgaria, and one of the oldest in the world. Photo: National Museum of History

What could be the oldest coin to have been ever discovered in Bulgaria and one of the oldest coins in the world, a coin minted by the ancient kingdom of Lydia in Asia Minor in the 7 th century BC, has been found by a diver off the coast of the Black Sea town of Sozopol.

The coin made of electrum, an alloy of gold and silver, is at least 2,650 years old, according to Bulgaria’s National Museum of History.

The Museum has announced that the coin has been found by a diver at a depth of 1 meter on the bottom of the Black Sea right of a beach in Sozopol, today’s successor of the Ancient Greek city of Apollonia Pontica – Sozopolis.

The diver turned over the coin from ancient Lydia to Bozhidar Dimitrov, the Director of Bulgaria’s National Museum of History, who himself is a native of the Black Sea town of Sozopol.

According to the numismatist of the National Museum of History in Sofia, Vladimir Penchev, the newly discovered coin could the oldest known coin to have been found in Bulgaria.

Coins were invented in the ancient kingdom of Lydia, which was located on the Asia Minor Peninsula in modern-day Turkey, which would make the electrum coin found near Bulgaria’s Sozopol one of the oldest coins in the world.

The electrum Lydian coin has been found of the coast of Sozopol, ancient Apollonia Pontica, a colony of Ancient Greek city Miletus, a neighbor of the Iron Age kingdom of Lydia. Photo: National Museum of History

The Lydian coin found in Sozopol is 1/24 of an Ancient Greek stater coin. Photo: National Museum of History

“Lydia minted the first coins ever of human civilization. Until then, people would use metal ingots shaped as bull skin, arrows, bells, sickles, etc. as abstract symbols of goods,” the National Museum of History in Sofia says.

The 2,650-year-old Lydian coin weighs 0.63 grams and is 1/24 of a stater, a main Ancient Greek coin minted of silver, gold, or an alloy of gold and silver.

It was discovered right off the coast of Sozopol’s Old Town by Sozopol native Dimitar Kutsev, whose hobby for the past 25 years has been to dive for artifacts in the Black Sea. He turns in anything that is considered of archaeological and historical value to the National Museum of History in Sofia.

No other coins from Ancient Lydia are known to have been found in Bulgaria so far, according to the archaeologists from the National Museum of History in Sofia.

At the same time, however, the Museum points out that the discovery of the Lydian electrum coin at the Black Sea town of Sozopol does not seem overly surprising given that its predecessor, the Ancient Greek colony of Apollonia Pontica, was established by settlers from Miletus on Anatolia’s Aegean coast in 620 – 611 BC.

Miletus itself was an Ancient Greek polis that was a neighbor of the ancient Iron Age kingdom of Lydia in Asia Minor so it is logical that Greek colonists would have brought Lydian coins, the first in the world, to their new home of Apollonia Pontica (today’s Sozopol) at the end of the 7 th century BC.

Diver Dimitar Kutsev shows the place off the coast of Sozopol’s Old Town where he found the Lydian coin. Zdjęcie: chwytanie telewizora z bTV

A map showing the Ancient Greek Black Sea colony of Apollonia Pontica – today’s Sozopol in Bulgaria, and its parent, the city of Miletus in Asia Minor (today in Turkey). Map: Museum of Cycladic Art

Relevant Books on Amazon.com:

Historia resort town of Sozopol (ancient Apollonia Pontica, Sozopolis) on Bulgaria’s Southern Black Sea coast started during the Early Bronze Age, in the 5 th millennium BC, as testified by the discoveries of artifacts found in underwater archaeological research, such as dwellings, tools, pottery, and anchors. In the 2 nd -1 st millennium BC, the area was settled by the Ancient Thracian tribe Scyrmiades who were experienced miners trading with the entire Hellenic world.

An Ancient Greek colony was founded there in 620 BC by Greek colonists from Miletus on Anatolia’s Aegean coast. The colony was first called Anthea but was later renamed to Apollonia in favor of Ancient Greek god Apollo, a patron of the setters who founded the town. It became known as Apollonia Pontica (i.e. of the Black Sea). Since the Late Antiquity, the Black Sea town has also been called Sozopolis.

The Greek colony of Apollonia Pontica emerged as a major commercial and shipping center, especially after the 5 th century AD when it became allied with the Odrysian Kingdom, the most powerful state of the Ancient Thracians. As of the end of the 6 th century BC, Apollonia Pontica started minting its own coins, with the anchor appearing on them as the symbol of the polis.

Apollonia became engaged in a legendary rivalry with another Ancient Greek colony, Mesembria, today’s Bulgarian resort town of Nessebar, which was founded north of the Bay of Burgas in the 6 th century BC by settlers from Megara, a Greek polis located in West Attica. According to some historical accounts, in order to counter Mesembria’s growth, Apollonia Pontica founded its own colony, Anchialos, today’s Pomorie (though other historical sources do not support this sequence of events), which is located right to the south of Mesembria.

Apollonia managed to preserve its independence during the military campaigns of the Ancient Greek kingdom of Macedon under Philip II (r. 359-336 BC), and his son Alexander the Great (r. 336-323 BC). Apollonia, today’s Sozopol, is known to have had a large temple of Greek god Apollo (possibly located on the Sts. Quiricus and Julietta Island, also known as the St. Cyricus Island), with a 13.2-meter statue of Apollo created by Calamis, a 5 th century BC sculptor from Ancient Athens. In 72 BC, Apollonia Pontica was conquered by Roman general Lucullus who took the Apollo statue to Rome and placed it on the Capitoline Hill. After the adoption of Christianity as the official religion in the Roman Empire, the statue was destroyed.

In the Late Antiquity, Apollonia, also called Sozopolis lost some of its regional center positions to Anchialos, and the nearby Roman colony Deultum (Colonia Flavia Pacis Deultensium). After the division of the Roman Empire into a Western Roman Empire and Eastern Roman Empire (today known as Byzantium) in 395 AD, Apollonia / Sozopolis became part of the latter. Its Late Antiquity fortress walls were built during the reign of Byzantine Emperor Anasthasius (r. 491-518 AD), and the city became a major fortress on the Via Pontica road along the Black Sea coast protecting the European hinterland of Constantinople.

In 812 AD, Sozopol was first conquered for Bulgaria by Khan (or Kanas) Krum, ruler of the First Bulgarian Empire (632/680-1018 AD) in 803-814 AD. In the following centuries of medieval wars between the Bulgarian Empire and the Byzantine Empire, Sozopol changed hands numerous times. The last time it was conquered by the Second Bulgarian Empire (1185-1396 AD) was during the reign of Bulgarian Tsar Todor (Teodor) Svetoslav Terter (r. 1300-1322 AD). However, in 1366 AD, during the reign of Bulgarian Tsar Ivan Alexander (r. 1331-1371 AD), Sozopol was conquered by Amadeus IV, Count of Savoy from 1343 to 1383 AD, who sold it to Byzantium.

During the period of the invasion of the Ottoman Turks at the end of the 14 th century and the beginning of the 15 th century AD, Sozopol was one of the last free cities in Southeast Europe. It was conquered by the Ottomans in the spring of 1453 AD, two months before the conquest of Constantinople despite the help of naval forces from Venice and Genoa.

In the Late Antiquity and the Middle Ages, Sozopol was a major center of (Early) Christianity with a number of large monasteries such as the St. John the Baptist Monastery on St. Ivan Island off the Sozopol coast where in 2010 Bulgarian archaeologist Prof. Kazimir Popkonstantinov made a major discovery by finding relics of St. John the Baptist the St. Apostles Monastery the St. Nikolay (St. Nikolaos or St. Nicholas) the Wonderworker Monastery the Sts. Quriaqos and Julietta Monastery on the St. Cyricus (St. Kirik) Island, the Holy Mother of God Monastery, the St. Anastasia Monastery.

During the Ottoman period Sozopol was often raided by Cossack pirates. In 1629, all Christian monasteries and churches in the city were burned down by the Ottoman Turks leading it to lose its regional role. In the Russian-Turkish War of 1828-1829, Sozopol was conquered by the navy of the Russian Empire, and was turned into a temporary military base.

After Bulgaria’s National Liberation from the Ottoman Empire in 1878, Sozopol remained a major fishing center. As a result of intergovernmental agreements for exchange of population in the 1920s between the Tsardom of Bulgaria and the Kingdom of Greece, most of the ethnic Greeks still remaining in Sozopol moved to Greece, and were replaced by ethnic Bulgarians from the Bulgarian-populated regions of Northern Greece.

The modern era archaeological excavations of Sozopol were started in 1904 by French archaeologists who later took their finds to The Louvre Museum in Paris, including ancient vases from the beginning of the 2 nd millennium BC, the golden laurel wreath of an Ancient Thracian ruler, and a woman’s statue from the 3 rd century BC. Important archaeological excavations of Sozopol were carried out between 1946 and 1949 by Bulgarian archaeologist Ivan Venedikov.

The most recent excavations of Sozopol’s Old Town started in 2010. In 2011-2012, Bulgarian archaeologists Tsonya Drazheva and Dimitar Nedev discovered a one-apse church, a basilica, and an Early Christian necropolis. Since 2012, the excavations of Sozopol have been carried out together with French archaeologists.

In 2010, during excavations of the ancient monastery on the St. Ivan (St. John) Island in the Black Sea, off the coast of Bulgaria’s Sozopol, Bulgarian archaeologist Prof. Kazimir Popkonstantinov discovered a reliquary containing relics of St. John the Baptist. In 1974, the Bulgarian government set up the Old Sozopol Archaeological and Architectural Preserve.

A 2012 National Geographic documentary featuring the discovery of the St. John the Baptist relics in Bulgaria’s Sozopol can be seen here (in English and here in Bulgarian).


Zawartość

The name "electrum" is the Latinized form of the Greek word ἤ&lambda&epsilon&kappa&tau&rho&omicron&nu (èlektron), mentioned in the Odyseja referring to a metallic substance consisting of gold alloyed with silver. The same word was also used for the substance amber, likely because of the pale yellow colour of certain varieties, and it is from amber's electrostatic properties that the modern English words "electron" and "electricity" are derived. Electrum was often referred to as "white gold" in ancient times, but could be more accurately described as "pale gold", as it is usually pale yellow or yellowish-white in colour. The modern use of the term white gold usually concerns gold alloyed with any one or a combination of nickel, silver, platinum and palladium to produce a silver-coloured gold.


OUR GUARANTEES

  • Items appraised and authenticated by two experts in numismatics
  • Refund of the order if a recognized authority casts doubt upon the authenticity of the item
  • Certificate of authenticity signed and dated at your request
  • NumisCorner’s authorization from the main grading associations and societies
  • Photo of the real item – what you see is what you get
  • Optional grading is available after adding the coin to your cart
  • All collectibles valued at more than €500 include free grading

International authorizations

We are members of the major international numismatics organizations

  • American Numismatic Society (ANS n°11680)
  • American Numismatic Association (ANA n°3175551)
  • Asian Numismatic Society (ANS)
  • International Bank Note Society (IBNS n°11418)
  • Paper Money Guaranty (PMG n°3721)
  • Professional Coin Grading Service (PCGS n°1048758)
  • Numismatic Guaranty Corporation (NGC n°3721)
  • Official reseller Monnaie de Paris

Deliveries and returns

All the information concerning delivery of your order


Lydia Electrum Stater - History

Archaeologists and numismatic scholars are coming to an agreement that the coins were invented independently at three different locations on the eurasian continent between 700-600 BCE. They are Lydia, India and China, shown in the map below. Evidence exists for Lydian coins but only circumstantial evidence exist for the Indian and Chinese coins of this period.

Early coins of Lydia

South western part of present day Turkey was known in antiquity as Lydia. Ionians (greek settlers on the east coast of Asia minor) described their eastern neighbors Lydians as the people with dark hair and olive colored skin. There was a vigorous trade between the Ionian city states and Lydian kingdom. Lydian rulers and Ionian city state rulers were also related by marriage. Many historians and archaeologists speculate that increased trade was a spark for invention of the coins. Coins might had facilitated a move from cumbersome barter system of trade to simple system based on the money. Others speculate that they were stuck as offerings to the Gods in their religious ceremonies. Lydian coins found in Ionian mainland temple of Greek goddess Artemis (Romans called her Diana) during archeological excavation in 1951 gives credence to such speculation. Logically, both ideas make sense but we may never know.

Writings of Herodotus (greek historian) also tell us that Lydian king Croesus had given great number of coins to the temple at Delphi. Croesus asked advice from the Oracle as to the success of his invasion of Persian kingdom. The Oracle told him that if he crossed the river he would destroy a great kingdom. Encouraged, he proceeded with the invasion. Ironically, Persian King Cyrus the Great won the war in 546 BCE and destroyed Lydian kingdom. Persian King acquired the Lydian mints and technology of making quality coins. Persians added copper to gold to prevent easy wear and tear of soft pure gold coins. Thus coin minting spread to Persia.

Between 600-575 BCE, mainland greek city states learned technology of coin making and started producing their own coins. Silver coins started appearing in Aegina (595-456 BCE), Athens (575 BCE), Corinth (570 BCE). Thus coins spread to the western part of the eurasian continent.

Herodotus mentions in his writing about crude Lydian coins in the year 687 BCE. First coins of Lydia were lumps of electrum (naturally occurring amalgam of silver & gold). Electurm lumps were found in mountain streams of Lydia. They were heated to soften, placed on a plate and struck with a punch and hammer. This formed an incuse on one side and marked them as coins. These coins were produced at a mint constructed by Lydian king Ardys (652-15 BCE) in the capital city of Sardis. They were not true coins by present day definition because they were not of any standard weight & purity of metal or size.


1/3 Stater coin of Lydia

1 Stater coin of electrum of Lydia at the time of King Ardys (652-15 BCE)
Smaller coin has one square incuse and larger coin has two square incuses on obverse and rough surface on reverse.

Later king of Lydia, Alyattes (610-561 BCE), son of Ardys set a weight standard for the coin (168 grains of wheat for Stater- see picture below).

Advancements in metallurgy at this time created coins using anvil die to make a design on the reverse of the coin. Lion''s head was the symbol of Mermnad dynasty. Standard weight met the second condition to be a true coin.


Stater of Lydia at the time of King Alyattes (610-561 BCE)
Two square incuses on obverse and head of a lion on reverse.

Credit of producing true coins in Lydia goes to King Coresus ( 561-46 BCE ) son of Alyattes. He set the standards for purity of metal (98 % gold or silver) and official seal of king on the obverse ( head a lion and Bull). This official seal guaranteed the value of the coin by the King. This met the third condition to be a true coin of the modern definition. Coins may need to be cleaned before you can clearly see the images. You do not need the cleaning skills of an experienced NY cleaning service like http://www.commercialofficecleaning.com/ to get the job done, but you do need to read up on the correct procedure before you begin.


Gold stater of King Coresus ( 561-46 BCE )
Head a lion and bull on reverse and two square incuses on obverse.


Silver Double Siglos coin of King Coresus ( 561-46 BCE ) .
Head a lion and bull on reverse and two square incuses on obverse.

Early coins of India

Around 600 B.C.E., India had many prosperous small kingdoms trading with each other and outside kingdoms. This period is referred in the literature of indian history as "Early kingdoms". During this time, quality and weight of silver bullion was standardized to reduce the inconvenience of weighing the silver bullion for every transaction. As mentioned earlier, there is only circumstantial evidence for independent invention of coins in India. It comes from the writers of indian literature during 5th and 4th century BCE and standardization of weight measurements for coins based on different system.

Panini, Sanskrit grammarian ( c500 BCE) in his treatise Astdhyayi wrote about coins and various fractions suggesting that the concept of coins existed prior to 500 BCE. He mentioned Satamanas (sata= 100, manas = units) and Karshapana ( subfraction). Each unit was called "Ratti" weighing 0.11 grams. Ratti was average weight of a Gunja seed (a bright red seed with a black tip - see the picture below).

Satamana equals to 100 Rattis or 11 grams of pure silver. One Karshapana equals to 32 Rattis or 3.3 grams of pure silver. Half Karshapana equals to 16 Rattis, 1/4 Karshapana equals to 8 Rattis and 1/8 Karshapana equals to 4 Rattis. The coins struck in India were different from those used in Lydia, Greece or Persia and it suggests an independent invention. Indian coins were cut out of a sheet of silver and clipped to adjust them into proper weight. These coins were always made of pure silver not gold or electrum. Square, rectangular and round shapes were used to make these coins. These early coins were then impressed on one side with one to six punch marks of sun with six radiating arms. The later coins were impressed with designs on both sides. These punch marks were probably guarantee for the purity and weight of the coin by the king of local kingdom. Most of the Kings of Early Kingdoms believed in the legends that they were the descendants of Surya (Sun) dynasty ( similar to Alexander's or Roman belief that they were descendants of Greeks heroes and Gods). The uniqueness of indian coins of early kingdoms, some archeological evidence and mention of the concept of coins in the early vedic literature points to an independent invention of coins in India. But the question is not fully resolved. See "Why a Rupee is called a Rupee?" for detailed discussion about the Indian coins.


1/8 Karshapana
circa 500 BCE
Punch mark of sun with six radiating arms on reverse


1/4 Karshapana
circa 300 BCE


1/2 Karshapana
circa 300 BCE


1 Karshapana
circa 500 BCE
several punch marks of sun with six radiating arms on reverse


Satamana (also known as bent bars)
circa 500 BCE.
Two punch marks of sun with six radiating arms on reverse on both ends of the silver bar.

The shapes and manufacturing method of the coins can be considered as indirect evidence of independent invention in China. The chinese coins were made of base metals by casting . The earliest chinese coins were probably made in Yellow river valley. They were made of in the shape of miniature hoes, spades and knives. They were probably first issued around the 10th century BCE during the Zhou dynasty.

Several specimens of hollow handled spades with a pointed feet from Shantung peninsula were dated to be from 600 BCE. The dating of these coins is not considered definitive by many scholars. There is considerable disagreement among the numismatic scholars. Hollow handle spades with pointed feet are called Pu. They are considered to be the first coins by some. The name suggest that they might be transition money from primitive money. Pu was the term of earlier primitive money. These spades can not be considered as true coins for lack of stamping or inscriptions on them. However, they were cast to an ancient chinese weight standard of 1 liang = 24 shu (1 shu = 0.56g). These spades were cast to 3 liang.


Hollow handled spade

Flat handled spades appeared around 400 BCE. They met all the conditions to be a true coin. They have inscriptions of denomination and mint marks. The flat spades were cast to an ancient chinese weight standard based on multiples of 12 shu (1 shu = 0.56g). They were issued in three denominations of 1/2 liang (12 shu), 1 liang (24 shu) and 2 liang (48 shu). They were called "CH'IEN. This word later come to mean money in Chinese language.


Flat handled spade

Thinner flat handled spade coins with a different weight standard appeared around 300 BCE. Their denominations were 1/2 liang (10 shu) and 1 liang (20 shu).


Thin flat handled spade

The knife money probably appeared around 500 BCE in the Yellow river valley. Some believe that they were cast earlier than 500 BCE. They were called "Ch'i" knifes. It is a difficult and contentious issue dating this Knife money. Pointed knives and Ming knives average between 15 and 16 grams or about 30 shu.


Ming Knife coin


Ming Knife coin

The round coins with round hole in the center appeared around 300 BCE. They have a mint mark and monetary units on them. They were cast with new weight standard. There came in two denomination 1/2 liang (10 shu or 5 grams) and 1 liang (20 shu or 10 g) and ch'ien.


Round coins with round hole


Obejrzyj wideo: ЭТИ АЛЬТКОИНЫ ТЕБЯ УДИВЯТ!!!!!!!! DOT CHIA ALICE TKO (Czerwiec 2022).


Uwagi:

  1. Cyrano

    Moim zdaniem. Oni są źli.

  2. Goramar

    Połączyć. Zgadzam się ze wszystkimi powyżej opłacalnymi. Możemy porozmawiać na ten temat.

  3. Gal

    Martwię się też o to pytanie. Proszę, powiedz mi - gdzie mogę znaleźć więcej informacji na ten temat?

  4. Gordain

    Zabawny czas

  5. Danila

    Wow, super, długo czekał. dzięki

  6. Ferisar

    Kompetentny punkt widzenia, kognitywnie.

  7. Braddon

    Przepraszam, że się wtrąciłem... Ta sytuacja jest mi znana. Można dyskutować.



Napisać wiadomość