Informacja

Kiedy paszporty/kontrole graniczne stały się powszechne?


Czytałem Wikipedię o paszportach i było wiele ważnych dat w historii paszportów, ale nie znalazłem żadnej daty, kiedy paszporty stałyby się powszechnie używanym dokumentem w podróży.

Widzę paszporty z końca XIX wieku, a paszporty ogólne były regulowane przez Ligę Narodów w latach 20. XX wieku. Na tej podstawie domyślam się, że w 1920 roku paszporty były używane przez prawie wszystkie kraje świata.

Moje pytanie brzmi: (w przybliżeniu), kiedy paszporty i kontrole graniczne stały się powszechnymi i powszechnie stosowanymi procedurami?

AKTUALIZACJA: dodanie większej precyzji: kiedy paszporty (lub jego poprzednik) stały się standardowym sposobem sprawdzania podróżnych na całym świecie?


Według The Guardian "paszporty nie były generalnie wymagane do podróży międzynarodowych aż do pierwszej wojny światowej". Wikipedia zgadza się

To pasuje do relacji, które czytałem o osobach podróżujących z Londynu do Moskwy bez dokumentów podróży. W czasie I wojny światowej stały się potrzebne i nigdy nie przestały być potrzebne.


Na zawsze? Każda cywilizacja stawia na pierwszym miejscu, aby wiedzieć, kto jest kim i trzymać z dala niechcianych ludzi. W Księdze Sędziów opisany jest incydent sprzed 3000 lat, w którym do identyfikacji kosmitów używa się szibboleta. Według wpisu Wikipedii o dokumentach tożsamości, paszporty króla Henryka V (XV w.) były pierwszymi takimi dokumentami, ale różne urządzenia dokumentacji osobistej z pewnością pochodzą z czasów rzymskich, jeśli nie wcześniej. Dyplomaci oczywiście zawsze nosili paszporty od czasów starożytnego Egiptu. Nawiasem mówiąc, słowo „dyplomata” pochodzi od rzymskiego słowa dyplom, który był rodzajem paszportu, a przynajmniej był w ten sposób używany.

Zauważ, że na kanale History pojawił się już post dotyczący rzymskich dokumentów tożsamości, które mogą być istotne („W jaki sposób państwo rzymskie zweryfikowało obywatelstwo?”).

Jeśli chodzi o pierwszy kraj, który „sprawdza papiery” każdego Toma, Dicka i Harry'ego we współczesnym znaczeniu, prawdopodobnie oddałbym ten zaszczyt Fryderykowi Wielkiemu. Był prawdziwym biurokratą i znany był z powoływania „paszportowych mistrzów”, którzy do przekraczania granic wymagali paszportów nawet najzwyklejszym ludziom. Zdecydowanie podkręcił użycie paszportów na masową skalę i nadał ton późniejszej pruskiej obsesji na punkcie szczegółowego dokumentowania każdej osoby.


Jeśli chodzi o paszporty, AFAIK, jako pierwszy wprowadził je w Rosji Michael I, zgodnie z pomysłami wczesnego socjalisty Charlesa Fouriera.

Zdecydowana większość (chłopi) nie miała paszportu i nie mogła wyjechać z dzielnicy. Wiele osób posiadało paszporty wewnętrzne, które umożliwiały podróżowanie po całym imperium. A niektórzy dostali paszporty, w których można było zostawić wizę.

Na przykład największy rosyjski poeta Puszkin nigdy nie dostał takiego paszportu, a próbował wiele razy!

To było absolutnie powszechne. Policja musiała schwytać człowieka bez paszportu i spoza dzielnicy, w której znał wszystkich i wszyscy go znali.


Stany Zjednoczone miały wcześniej „paszporty szczepionek” — i działały

Pociąg pasażerski jadący na południe zatrzymał się w południowym Quebecu w pobliżu granicy z Vermont, gdzie starszy mężczyzna w okularach wsiadł do pociągu. Ten mężczyzna, lekarz o nazwisku dr Hamilton, szedł wzdłuż alejek, pytając każdego pasażera: „Byłeś zaszczepiony?”. Jeśli nie mieli dokumentacji potwierdzającej, że byli, Hamilton poprosił ich o pokazanie ramion, gdzie szukał „świeżej blizny”. wskazując na niedawną inokulację. Jeśli nie mógł znaleźć blizny, poinformowała lokalna gazeta, albo zaszczepił pasażera na miejscu, albo poprosił o opuszczenie pociągu przed wjazdem do Stanów Zjednoczonych.

Był rok 1885. Pod koniec XIX wieku amerykańscy urzędnicy graniczni nie spodziewali się, że podróżni będą nosić ze sobą dokumenty tożsamości, których wymaga dziś międzynarodowy tranzyt &mdash, ale często wymagali od pasażerów dostarczenia dowodów, że zostali zaszczepieni na ospę. Niezależnie od tego, czy w portach wejścia, w tym w Nowym Jorku i rsquos Ellis Island i San Francisco i rsquos Angel Island, czy wzdłuż granicy USA z Kanadą lub Meksykiem, urzędnicy oczekiwali, że osoby przekraczające granice udowodnią swój immunitet. Jak ujął to dziennik El Paso w 1910 roku, podróżni musieli pokazać jedną z trzech rzeczy: „zaświadczenie o szczepieniu, ramię z odpowiednio bliznami lub podziurawioną twarz” oznaczające, że przeżyli ospę.

Dzisiaj, gdy Amerykanie zaczęli patrzeć w przyszłość po pandemii COVID-19, niektórzy twierdzili, że drukowana lub elektroniczna certyfikacja statusu szczepień danej osoby, często określana jako paszport szczepionkowy, umożliwiłaby bezpieczny powrót do życia społecznego. Kilka dużych aren sportowych już ogłosiło, że pozwolą kibicom uczestniczyć w meczach tylko z dowodem szczepienia. Wiele osób spekuluje również, że tego lata dowód szczepienia będzie niezbędny w przypadku podróży międzynarodowych. Krytycy twierdzą, że wymaganie takiej dokumentacji narusza wolności osobiste. Niektórzy nawet sugerują, że te paszporty mogą być początkiem śliskiego zbocza w kierunku „nazistowskich Niemiec lat czterdziestych” lub państwa inwigilacji. Gubernator Florydy Ron De Santis ogłosił całkowity zakaz posiadania wszystkich paszportów szczepionkowych, nazywając „niedopuszczalnym dla rządu lub sektora prywatnego” wymaganie szczepień, aby obywatele „byli w stanie uczestniczyć w normalnym społeczeństwie”.

Ale to nie byłaby amerykańska historia i pierwszy przykład paszportu ze szczepionką, w rzeczywistości długa kampania Amerykanów przeciwko ospie pokazuje, że korzyści płynące z takiego systemu mogą wykraczać daleko poza miejsca, do których taki paszport umożliwiłby wstęp.

Wprowadzona do świata zachodniego w XVIII wieku szczepionka przeciwko ospie była pierwszą tego rodzaju. Podawano go nie za pomocą strzykawki, ale przez drapanie materiału krostkowego na ramieniu osoby. Zazwyczaj zaszczepiony obszar tworzy pęcherz, strupy i pozostawia charakterystyczną bliznę. Ze względu na swój niepowtarzalny wygląd Amerykanie traktowali bliznę po ospie jako dokumentację szczepień lub rodzaj paszportu wczesnej szczepionki. Pod koniec wojny secesyjnej wybuch epidemii ospy w Tennessee skłonił generała brygady Unii Ralpha Pomeroya Bucklanda do nakazu, aby lekarze zbadali wszystkich w Memphis i zaszczepili „wszystkich, których znaleziono bez wyraźnych blizn”.

Pod koniec XIX wieku amerykańscy pracownicy służby zdrowia naciskali na jeszcze bardziej agresywne podejście do szczepień. Na przykład podczas kolejnej epidemii ospy w Tennessee, w latach 1882-1883, gazeta z Memphis donosiła: „W Chattanooga”, kiedy lekarz i policjant wchodzą razem do domu, ludzie w środku wiedzą, że muszą pokazać bliznę, zaszczepić się lub odpowiedzieć do prawa. Nie ma nonsensów w tym sposobie wykorzenienia chorób i ratowania życia.&rdquo

Podczas serii wybuchów epidemii ospy w Stanach Zjednoczonych w latach 1898-1903, wiele stanów zezwoliło na obowiązkowe szczepienia, podczas gdy inni przywódcy usiłowali wykorzystać władzę publicznych i prywatnych instytucji, aby wywierać nacisk na niechętnych Amerykanom, aby zaakceptowali szczepionkę. Pewien lekarz z Chicago napisał w 1901 roku, że „Szczepienie powinno być pieczęcią na paszporcie wstępu do szkół publicznych, na stoisku wyborców, na loży sędziego przysięgłego i na każdym stanowisku, na którym spoczywa obowiązek, przywilej, zysk lub honor w darze albo państwo, albo naród.&rdquo

Pracodawcy w całym kraju podjęli działania, aby odporność na ospę była warunkiem zatrudnienia. Fabryki, kopalnie, koleje i inne zakłady przemysłowe z ciasnymi pomieszczeniami były szczególnie silne w żądaniu dowodu szczepień. W 1903 r. rząd stanu Maine wydał dekret, zgodnie z którym nikomu nie wolno podejmować zatrudnienia lub pracować w obozie drzewnym, który nie może wykazać się dobrą blizną po szczepieniu. Chociaż robotnicy czasami stawiali opór, korporacje i rządy zwykle zapewniały, że w końcu przyjęli szczepionkę.

Spotkania towarzyskie i kluby również czasami wymagały dowodu szczepienia, aby móc uczestniczyć. Kiedy w 1921 r. przez Kansas City przetoczyła się ospa, pewna gazeta donosiła, że ​​hasło „pokaż bliznę” zostało oficjalnie przyjęte jako hasło do lóż i innych spotkań. lub zaświadczenie od renomowanego lekarza, aby dostać się do ich instytucji. Między innymi kurator systemu szkolnego Savannah w stanie Georgia w 1897 r. zaaranżował zapewnienie uczniom „kart wstępu” do ich szkoły po przedstawieniu dowodu szczepienia.

Niektórzy Amerykanie sprzeciwiali się tym środkom zdrowia publicznego. Poprzednicy dzisiejszych antyszczepionkowców kwestionowali skuteczność szczepionki lub fałszywie twierdzili, że powoduje ona ospę lub inne skutki uboczne. Pewien pisarz z Illinois w 1923 r. dramatycznie stwierdził, że „Blizna po przymusowych szczepieniach jest marką, oznaką medycznej tyranii i despotyzmu”. Gazety przepełnione były plotkami o młodych kobietach, które próbowały uniknąć szczepień, aby uniknąć skażenia ramion brzydką blizną.

Większość amerykańskiej opinii publicznej postrzegała to wahanie jako relikt minionej, nieoświeconej epoki. W 1893 r. gazeta z Raleigh zamieściła relację starszego mężczyzny, który z nieskrywaną pogardą wspominał antyszczepionkowców z wcześniejszych dziesięcioleci, którzy wierzyli, że szczepionki dla dzieci doprowadzą młodych ludzi do rozwinięcia „skłonności do bydła”. &bdquomark of the best&rdquo, o którym mowa w Biblii&rsquos Księdze Objawień. (Dzisiaj dezinformacja dotycząca nowych szczepionek przeciw COVID-19 doprowadziła wielu Amerykanów do tego samego rodzaju zamieszania, jakie odczuwali Amerykanie w związku z wczesnymi szczepionkami przeciwko ospie. Rzeczywiście, przedstawicielka USA Marjorie Taylor Greene niedawno odniosła się do proponowanych paszportów szczepionek jako „znak bestii”. )

I pomimo wszelkich luzów, rygorystyczne egzekwowanie wymagań dotyczących szczepień przeciwko ospie skutecznie wywarło presję na populacje niechętne szczepieniu, aby je zaakceptowały. Chociaż niektóre grupy nadal opierały się tym kampaniom zdrowia publicznego, znacznie więcej Amerykanów przystało na szczepienia, zamiast narażać swoje zatrudnienie, mobilność lub edukację dzieci.

Po dziesięcioleciach szeroko zakrojonych szczepień Stany Zjednoczone skutecznie zwalczyły ospę prawdziwą w swoich granicach do połowy XX wieku.

To, że Stany Zjednoczone na przełomie XIX i XX wieku prowadziły agresywne, a nawet przymusowe kampanie szczepień, może dziś zaskoczyć Amerykanów. Działania te były możliwe po części dlatego, że miały miejsce w epoce postępowych eksperymentów w polityce rządu i czasach mdasha, jak zauważa historyk Michael Willrich w swojej książce Kiła, kiedy Amerykanie zaczęli postrzegać wolność nie tylko jako wolność od rządowych regulacji, ale także jako wolność do sensownego i aktywnego uczestnictwa w życiu publicznym. Wymogi dotyczące szczepień wiązały się z pewnymi ograniczeniami indywidualnego zachowania, ale także ułatwiały społecznościom rezygnację z pełnej kwarantanny i prosperowanie. Ustanowiły również precedens, z którego nadal korzystają dzieci w wieku szkolnym, ponieważ każdy stan amerykański wymaga obecnie, aby większość uczniów była zaszczepiona przeciwko chorobom takim jak odra, polio i krztusiec. Dzisiejsi Amerykanie odziedziczyli powszechny konsensus z czasów ospy, że niektóre „paszporty szczepionek” są konieczne.

W przeciwieństwie do szczepionek przeciwko ospie z przeszłości, szczepionki COVID-19 nie pozostawiają widocznych śladów. W pewnym sensie jest to pomocne, ponieważ zapobiega powrotowi jednego szczepu, który wcześniej wahał się przed szczepionką. Jednak brak blizn sprawia, że ​​szczepienia są niewidoczne i niepewne, co sprawia, że ​​prawie niemożliwe jest ustalenie, kto jest odporny, a kto pozostaje bezbronny. Zapewnienie, że status szczepienia danej osoby może być weryfikowalny i widoczny za pomocą dokumentacji, byłoby ważnym narzędziem do zniesienia kwarantanny i pokonania COVID-19. Podobnie jak blizny przeszłości, paszporty szczepionkowe mogą pomóc Amerykanom w końcu zakończyć tę pandemię.


Automatyczna kontrola paszportowa (APC)

Kioski automatycznej kontroli paszportowej
zlokalizowane na międzynarodowych lotniskach w całym
naród usprawnia pasażera
wjazd do Stanów Zjednoczonych. Kredyt zdjęciowy:
James Tourtellotte

Automated Passport Control (APC) to amerykański program ochrony celnej i granicznej (CBP), który usprawnia proces wjazdu dla obywateli USA, legalnych stałych rezydentów USA, obywateli Kanady, kwalifikujących się uczestników Programu Ruchu Bezwizowego oraz określonych podróżnych posiadających wizę w USA, poprzez zapewnienie zautomatyzowany proces poprzez obszar kontroli podstawowej CBP. Podróżni korzystają z samoobsługowych kiosków, aby odpowiadać na CBP - pytania dotyczące kontroli i przesyłać informacje biograficzne. APC jest usługą bezpłatną, nie wymaga wstępnej rejestracji ani członkostwa i zapewnia najwyższy poziom ochrony, jeśli chodzi o przetwarzanie danych osobowych lub informacji. Podróżni korzystający z APC doświadczają krótszego czasu oczekiwania, mniejszego przeciążenia i szybszego przetwarzania.

JAK DZIAŁA APC?

Zamiast wypełniać papierowy formularz zgłoszenia celnego, uprawnieni pasażerowie mogą udać się bezpośrednio do kiosków APC w strefie kontroli paszportowej. Podróżni są proszeni o zeskanowanie paszportu, zrobienie zdjęcia w kiosku i udzielenie odpowiedzi na serię pytań związanych z inspekcją CBP weryfikującą informacje biograficzne i informacje o locie. Gdy pasażerowie wypełnią serię pytań, zostanie wystawiony pokwitowanie. Podróżni następnie przynoszą paszport i pokwitowanie do funkcjonariusza CBP, aby zakończyć kontrolę przed wjazdem do Stanów Zjednoczonych. Kioski umożliwiają wspólną obsługę osób mieszkających pod tym samym adresem.


Przed imigrantami siły amerykańskie pilnowały granicy dla zbiegłych niewolników

W tym samym roku, w którym traktat z Guadalupe Hidalgo przeciął Meksyk na pół, ustawa o zbiegłych niewolnikach wprowadziła nowy rodzaj brutalnej kontroli granic.

Po tym, jak Meksyk zakończył niewolnictwo w latach 1829-1830, Teksańczycy przywrócili je w nowej Republice Teksasu. Do czasu przyłączenia tego terytorium przez Stany Zjednoczone ich zniewolona populacja wzrosła z 5 000 do 30 000.

Dla wielu zniewolonych ludzi ucieczka na południe do Meksyku, który był bliżej wielu stanów niewolniczych, miała więcej sensu niż próba przedostania się do wolnych stanów północnych. Ale po tym, jak ustawa o uciekinierach ustaliła, że ​​zgodnie z prawem niewolnicy muszą zostać zwróceni ich właścicielom, strażnicy niewolników zaczęli monitorować granicę amerykańsko-meksykańską w nadziei na zdobycie nagrody za schwytanie uciekinierów.

Imigranci poza swoim domem w pobliżu granicy z Meksykiem w Tucson w Arizonie około 1890 r. (Źródło: Fotosearch/Getty Images)


Historia tego, jak przekroczenie granicy amerykańsko-meksykańskiej stało się przestępstwem

W rzeczywistości przez większość historii Ameryki imigranci mogli wjeżdżać do Stanów Zjednoczonych bez oficjalnego pozwolenia i nie obawiać się ścigania karnego przez rząd federalny.

Zmieniło się to w 1929 roku. Na pierwszy rzut oka nowe zakazy Kongresu dotyczące nieformalnego przekraczania granic po prostu zmodernizowały amerykański system imigracyjny, zmuszając wszystkich imigrantów do ubiegania się o wjazd. Jednak w mojej nowej książce „City of Inmates” szczegółowo opisuję, jak Kongres zakazał przekraczania granic, mając na celu kryminalizację, ściganie i więzienie meksykańskich imigrantów.

Znajomość tej historii jest teraz ważna. 11 kwietnia 2017 r. prokurator generalny USA Jeff Sessions ogłosił swój plan nasilenia ścigania nielegalnych wpisów, mówiąc, że nadszedł czas, aby „przywrócić legalny system imigracji”. Może to brzmieć jak daltonizm wobec prawa i porządku. Ale prawo, które Sesje obiecały egzekwować, zostało zaprojektowane z rasistowskimi intencjami.

Meksykańska debata na temat imigracji

Kryminalizacja nieformalnych przejść granicznych nastąpiła podczas boomu imigracyjnego z Meksyku.

W 1900 roku w Stanach Zjednoczonych mieszkało około 100 000 meksykańskich imigrantów.

Do 1930 roku na północ od granicy mieszkało prawie 1,5 miliona meksykańskich imigrantów.

Gdy meksykańska imigracja wzrosła, wielu w Kongresie próbowało ograniczyć imigrację nie-białą. Do 1924 roku Kongres w dużej mierze przyjął system imigracyjny „tylko dla białych”, zakazując wszelkiej imigracji z Azji i zmniejszając liczbę imigrantów, którym wolno wjeżdżać do Stanów Zjednoczonych z dowolnego miejsca poza północną i zachodnią Europą. Ale za każdym razem, gdy Kongres próbował ograniczyć liczbę Meksykanów, którzy mogą co roku wjeżdżać do Stanów Zjednoczonych, pracodawcy z południowo-zachodniego południa ostro sprzeciwiali się temu.

Pracodawcy amerykańscy ochoczo podsycali meksykański boom imigracyjny epoki, rekrutując meksykańskich robotników na ich południowo-zachodnie farmy, rancza i linie kolejowe, a także do domów i kopalń. W latach dwudziestych zachodni rolnicy byli całkowicie zależni od meksykańskich robotników.

Wierzyli jednak również, że meksykańscy imigranci nigdy na stałe nie osiedlą się w Stanach Zjednoczonych. Jak lobbysta agrobiznesu S. Parker Frisselle wyjaśnił Kongresowi w 1926 roku: „Meksykanin jest »homerem«. Jak gołąb wraca do domu na grzędę. Zgodnie z obietnicą Frisselle'a, że ​​Meksykanie nie są „imigrantami”, ale raczej „ptakami przelotu”, zachodni pracodawcy skutecznie odrzucili propozycje ograniczenia imigracji meksykańskiej do Stanów Zjednoczonych w latach dwudziestych.

Pomysł, że meksykańscy imigranci często wracali do Meksyku, zawierał trochę prawdy. Wielu meksykańskich imigrantów angażowało się w cykliczne migracje między swoimi domami w Meksyku a pracą w Stanach Zjednoczonych. Jednak pod koniec lat dwudziestych Meksykanie masowo osiedlali się na południowym zachodzie. Kupowali domy, zakładali gazety, kościoły i firmy. Wielu meksykańskich imigrantów w Stanach Zjednoczonych założyło rodziny, wychowując nowe pokolenie meksykańskich amerykańskich dzieci.

Obserwując wzrost społeczności meksykańsko-amerykańskich w południowo-zachodnich stanach, zwolennicy systemu imigracyjnego tylko dla białych oskarżyli zachodnich pracodawców o lekkomyślne zaloty do rasowej zagłady Anglo America. Jak szczegółowo opisuje praca historyka Natalii Moliny, uważali, że Meksykanie nie nadają się rasowo do bycia obywatelami USA.

Zachodni pracodawcy zgodzili się, że Meksykanie nie powinni zostać obywatelami USA. „My, w Kalifornii, bardzo wolelibyśmy taki układ, w którym nasze szczytowe zapotrzebowanie na siłę roboczą może zostać zaspokojone, a po zakończeniu naszych żniw ci robotnicy wrócili do swojego kraju” – powiedział Friselle w Kongresie. Ale zachodni pracodawcy również chcieli nieskrępowanego dostępu do nieograniczonej liczby meksykańskich robotników. „Potrzebujemy siły roboczej”, krzyczeli na tych, którzy chcieli ograniczyć liczbę meksykańskich imigrantów, którym wolno co roku wjeżdżać do Stanów Zjednoczonych.

W obliczu narastającego konfliktu między pracodawcami na Zachodzie a zwolennikami ograniczeń w Kongresie senator z Dixie zaproponował kompromis.

Prawo Blease'a

Senator Coleman Livingston Blease pochodził ze wzgórz Karoliny Południowej. W 1925 wszedł do Kongresu, zobowiązując się przede wszystkim do ochrony białej supremacji. W 1929 roku, gdy restrykcyjni i pracodawcy walczyli o przyszłość meksykańskiej imigracji, Blease zaproponował rozwiązanie.

Według amerykańskich urzędników imigracyjnych, w latach dwudziestych Meksykanie wykonali prawie milion oficjalnych przejść granicznych ze Stanami Zjednoczonymi. Przybyli do portu wejścia, zapłacili opłatę za wejście i poddali się wszelkim wymaganym testom, takim jak umiejętność czytania i pisania i zdrowie.

Jednak, jak poinformowały amerykańskie władze imigracyjne, wielu innych meksykańskich imigrantów nie zarejestrowało się w celu legalnego wjazdu. W przypadku wielu meksykańskich pracowników opłaty za wstęp były zaporowo wysokie. Co więcej, władze USA poddały meksykańskich imigrantów, w szczególności, kąpielom naftowym i upokarzającym procedurom odwszania, ponieważ wierzyli, że meksykańscy imigranci noszą choroby i brud na swoich ciałach. Zamiast udać się do portu wejścia, wielu Meksykanów nieformalnie przekroczyło granicę do woli, tak jak robili to zarówno obywatele USA, jak i Meksykanie przez dziesięciolecia.

Kiedy debata utknęła w martwym punkcie na temat liczby Meksykanów dopuszczonych każdego roku, Blease zwrócił uwagę na zatrzymanie dużej liczby przejść granicznych, które miały miejsce poza portami wjazdowymi. Zasugerował kryminalizację niemonitorowanego wjazdu.

Według ustawy Blease'a „nielegalne wjazdy do kraju” byłyby wykroczeniem, podczas gdy bezprawny powrót do Stanów Zjednoczonych po deportacji byłby przestępstwem. Pomysł polegał na zmuszenie meksykańskich imigrantów do autoryzowanego i monitorowanego strumienia, który można by włączać i wyłączać do woli w portach wejścia. Każdy imigrant, który wjechałby do Stanów Zjednoczonych poza granice tego strumienia, byłby karany grzywną, więzieniem i ostatecznie deportacją. Ale była to zbrodnia mająca na celu w szczególności wpływ na imigrantów meksykańskich.

Ani zachodni przedsiębiorcy rolni, ani restrykcyjni nie zgłaszali sprzeciwu. Kongres uchwalił ustawę Blease'a, Immigration Act z 4 marca 1929 roku, i radykalnie zmienił historię zbrodni i kary w Stanach Zjednoczonych.

Klatkowe

Z oszałamiającą precyzją kryminalizacja nieautoryzowanego wjazdu zablokowała tysiące meksykańskich „ptaków przelotowych”. Do końca 1930 roku prokurator generalny Stanów Zjednoczonych poinformował o ściganiu 7001 przypadków nielegalnego wjazdu. Do końca dekady adwokaci amerykańscy prowadzili ponad 44 000 spraw.

Według amerykańskiego Biura Więziennictwa zdecydowana większość imigrantów uwięzionych za złamanie prawa Blease'a to Meksykanie. W latach trzydziestych Meksykanie nigdy nie stanowili mniej niż 85 procent wszystkich więźniów imigracyjnych. Kilka lat liczba ta wzrosła do 99 procent. Pod koniec dekady dziesiątki tysięcy Meksykanów zostało skazanych za bezprawny wjazd lub powrót do Stanów Zjednoczonych. Amerykańskie Biuro Więziennictwa zbudowało trzy nowe więzienia w regionie przygranicznym USA-Meksyk: więzienie La Tuna w El Paso, obóz więzienny nr 10 w Tucson i Terminal Island w Los Angeles.

Dopiero wybuch II wojny światowej powstrzymał boom meksykańskich więzień imigrantów w latach 30. XX wieku. Wojna zwróciła uwagę amerykańskich adwokatów gdzie indziej, a meksykańscy robotnicy byli rozpaczliwie potrzebni na północ od granicy.

Z nielicznymi wyjątkami, liczba ścigań za bezprawny wjazd i powrót do kraju pozostawała na niskim poziomie do 2005 roku. Jako środek wojny z terroryzmem, administracja George'a W. Busha poleciła amerykańskim adwokatom przyjęcie strategii „egzekwowania prawa z konsekwencjami”. W 2009 roku amerykańscy adwokaci ścigali ponad 50 000 przypadków nielegalnego wjazdu lub ponownego wjazdu. Administracja Obamy kontynuowała ten wzrost, obstawiając się, że agresywne egzekwowanie granic pomoże skłonić krnąbrny Kongres do przyjęcia kompleksowej reformy imigracyjnej. To nie mialo miejsca.

Do 2015 r. oskarżenia o bezprawny wjazd i powrót stanowiły 49 procent wszystkich postępowań federalnych, a rząd federalny wydał co najmniej 7 miliardów dolarów na aresztowanie nielegalnych przekraczających granice.

Przez cały ten ostatni wzrost utrzymywał się odmienny wpływ kryminalizacji nielegalnego wjazdu i powrotu. Dziś Latynosi, kierowani przez Meksykanów i Amerykanów Środkowych, stanowią 92 procent wszystkich imigrantów uwięzionych za bezprawny wjazd i powrót.

Sesje Prokuratora Generalnego wciąż chcą więcej. Podróżując do południowej Arizony, aby ogłosić swój plan jeszcze bardziej agresywnego ścigania nielegalnego wjazdu, zasygnalizował, że w nadchodzących latach większość postępowań będzie miała miejsce na granicy amerykańsko-meksykańskiej i będzie wymierzona w Meksykanów i Amerykanów Środkowych.

Kiedy liczba Meksykanów i Amerykanów z Ameryki Środkowej uwięzionych pod zarzutami imigracyjnymi wkrótce wzrośnie, nie będzie w tym nic nieświadomego ani daltonistnego. Kongres jako pierwszy wymyślił zbrodnie nielegalnego wjazdu i ponownego wjazdu w celu kryminalizacji i uwięzienia meksykańskich imigrantów i realizuje ten zamiar od 1929 roku. Plan Sesji przyniesie podobny skutek, a tym samym rozwiąże rasistowski projekt prawa Blease'a .


Fala graniczna obejmuje osoby z krajów innych niż Ameryka Środkowa, co wskazuje na zagrożenie terrorystyczne

Gubernatorzy 20 stanów wysłali list do prezydenta Josepha Bidena i wiceprezydenta Kamali Harris Kamala HarrisDemokraci dowiadują się twardej prawdy o naruszeniu Kapitolu Harris wzywa Dreamers do uzyskania obywatelstwa w rocznicę DACA Abbott mówi, że będzie zabiegał o publiczne darowizny na mur graniczny MORE, w którym proszą ich o natychmiastowe podjęcie działań w związku z kryzysem na południowej granicy. Według gubernatorów, wbrew temu, co mówi administracja, granica nie jest zamknięta ani bezpieczna.

W rzeczywistości Służba Celna i Straż Graniczna (CBP) odnotowała oszałamiający wzrost liczby nielegalnych przejść granicznych: 172 000 w marcu, najwyższa liczba od prawie 20 lat, a także 18 890 dzieci bez opieki, co – jak zauważają gubernatorzy – jest największą miesięczną liczbą w historia.

Obwiniają Bidena. „Zachęcał do napływu nielegalnych przekroczeń, stosując nieodpowiedzialną retorykę i odwracając szereg polityk – od powstrzymania budowy murów granicznych po eliminację umów azylowych po odmowę egzekwowania przepisów imigracyjnych”.

Agent straży granicznej powiedział: „Przychodzi tak wielu ludzi, a potem zabijamy się, żeby ich złapać, uratować, czy cokolwiek to jest, a potem są wypuszczani. Po co w ogóle zawracać sobie głowę?

Niektórzy agenci podobno nazywają Bidena „Let 'Em Go Joe”.

Sytuacja jest w rzeczywistości gorsza niż wskazywali gubernatorzy.

Miesięczne sumy CBP nie obejmują nielegalnych krzyżowców, którzy zostali wykryci przez technologię nadzoru, ale nie zostali zatrzymani. Te przejścia są określane jako „uciekające”. Zastępca szefa straży granicznej, Raul Ortiz, powiedział, że agencja rejestruje 1000 ucieczek dziennie.

Biden wybrał daremną strategię kontrolowania granicy

Biden wyznaczył Harrisa do kierowania wysiłkami administracji, aby przekonać Meksyk i kraje Ameryki Środkowej do zajęcia się podstawowymi przyczynami, które w pierwszej kolejności skłaniają ludzi do ucieczki z domów. Proponuje też czteroletni plan o wartości 4 miliardów dolarów na rzecz zmniejszenia przemocy, korupcji i ubóstwa w krajach Ameryki Środkowej.

Podejście „przyczyn źródłowych” zostało już wypróbowane. Między rokiem fiskalnym 2013 a rokiem fiskalnym 2018 Stany Zjednoczone przekazały Ameryce Środkowej pomoc w wysokości 2 miliardów dolarów. A administracja Obamy-Bidena starała się promować dobrobyt gospodarczy, poprawę bezpieczeństwa i wzmocnione zarządzanie w Ameryce Środkowej w 2014 r. za pomocą amerykańskiego programu Strategii Zaangażowania w Ameryce Środkowej.

Te programy nie działały wtedy i nie działają teraz.

Straż graniczna zatrzymała 85 326 cudzoziemców z krajów północnego trójkąta w marcu i 78 252 w kwietniu.

Różnice między warunkami w Ameryce Środkowej i Stanach Zjednoczonych są zbyt duże, zwłaszcza warunki ekonomiczne. Średni roczny dochód w Salwadorze wynosi 4000 dolarów, w Gwatemali 4610 dolarów, a w Hondurasie 2310 dolarów. W Stanach Zjednoczonych jest to 65 850 dolarów.

W każdym razie jest to strategia długofalowa, a obecny kryzys graniczny wymaga natychmiastowych działań.

Nielegalni crossowcy z innych krajów

Strategia głównych przyczyn Bidena ignoruje nielegalnych crossoverów z krajów innych niż Ameryka Środkowa i Meksyk, a liczba nielegalnych crossoverów z innych krajów gwałtownie rośnie. Liczba ta wzrosła ponad trzykrotnie od roku fiskalnego 2014 do roku fiskalnego 2019, wzrastając z 37 000 do 118 000 rocznie.

A ich liczba wciąż rośnie.

Statystyki CBP wskazują, że 57 690 z 342 673 nielegalnych przechodniów zatrzymanych na południowej granicy w marcu i kwietniu tego roku nie pochodziło z północnych krajów trójkąta ani z Meksyku. W tym tempie roczna suma cudzoziemców z innych krajów wyniesie prawdopodobnie ponad 346 000, czyli prawie trzy razy więcej niż w roku fiskalnym 2019.

Różnorodność nielegalnych przekraczających jest dodatkowo odzwierciedlona faktem, że prawie 30 000 osób ubiegających się o azyl, którzy czekali w Meksyku na przesłuchanie w sprawie azylu pod koniec marca 2021 r., mówiło co najmniej 40 różnymi językami.

Kategoria „inne kraje” obejmuje międzynarodowych terrorystów

Administracja twierdzi, że ostrzeżenia republikanów o przejściach terrorystów nie odzwierciedlają dokładnie, jak mało prawdopodobne jest, że międzynarodowi terroryści dostaną się do Stanów Zjednoczonych przez granicę amerykańsko-meksykańską.

Alex Nowrasteh z Cato Institute mówi: „Pogląd, że południowo-zachodnia granica jest otwarta dla terrorystów, jest absurdalny”.

Ale CBP niedawno ogłosiło aresztowanie dwóch jemeńskich mężczyzn, którzy byli na liście Terrorist Watch List i No-Fly List.

Sekretarz DHS Alejandro Mayorkas Alejandro Mayorkas Biden rozszerza program zezwalający młodym Amerykanom Środkowym na wjazd do USA, rozszerzający pozwolenia na pracę, pomoc deportacyjną dla ofiar przestępstw Demokraci prasują ICE, DHS, aby nie przetrzymywać migrantów uwolnionych podczas pandemii MORE przyznało, że obcy określani są jako „znani lub podejrzewani o terroryzm” ( KSTs) próbowały wjeżdżać do Stanów Zjednoczonych drogą powietrzną i przez granice lądowe w tym roku iw poprzednich latach. Mayorkas mówi, że wielowarstwowy aparat bezpieczeństwa DHS umożliwił pomyślną identyfikację i zapobieganie przedostawaniu się KST do Stanów Zjednoczonych.

Niewiele informacji o tych operacjach znajdziecie w mediach. Najbardziej wszechstronnym źródłem informacji, jakie znalazłem, jest książka Todda Bensmana „America's Covert Border War: The Untold Story of The Nation's Battle to Prevent Jihadist Infiltration”.

Bensman przez dziewięć lat kierował zespołami analityków wywiadu w wydziale ds. wywiadu i zwalczania terroryzmu Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego w Teksasie.

W swojej książce pisze, że islamscy ekstremiści – i inni związani z organizacjami terrorystycznymi – przekraczają południową granicę USA z pomocą wyspecjalizowanych globalnych siatek przemytniczych.

Bensman mówi, że nasz rząd rozmieszcza programy antyterrorystyczne na południowej granicy i w całej Ameryce Łacińskiej od 11 września i udało im się ochronić Amerykę przed rozlewem krwi, który Europa ucierpiała od czasu, gdy w 2015 roku rozpoczęły się tam zorganizowane terrorystyczne infiltracje granic.

Nie wie, jak długo te programy mogą oddalić los Europy bez publicznego uznania ich istnienia oraz opieki i uwagi, na które zasługują.

Czy Biden poprze tajną wojnę graniczną, zakończy kryzys graniczny i zrobi coś z szybko rosnącą liczbą nielegalnych przechodniów z miejsc innych niż Meksyk i Ameryka Środkowa?

Zamiast tego wydaje się, że Biden może zakończyć kryzys graniczny i zabezpieczyć granicę swoją strategią „głównych przyczyn” i czekiem na 4 miliardy dolarów.


Paszporty amerykańskie

Nasze czasy przetwarzania (do 12 tygodni w przypadku rutynowych do 6 tygodni w przypadku przyspieszeń) nie rób uwzględnij czasy wysyłki. Czasy wysyłki są różne, a opóźnienia są znaczne. Planować naprzód.

  • Wyślij do nas swoją aplikację za pośrednictwem poczty z możliwością śledzenia, aby móc śledzić swoją aplikację, zanim trafi ona do naszego systemu. Można to zrobić bez względu na to, czy składasz wniosek w zakładzie przyjmującym, czy pocztą.
  • Zapłać dodatkowe 17,56 USD za dostawę 1-2 dni w celu zwrotu wypełnionego paszportu.

Więcej o aktualizacjach statusu: Może minąć do 6 tygodni od dnia przesłania wniosku, aż do uzyskania statusu „W toku”. W ciągu tych 6 tygodni Twoja aplikacja zostanie dostarczona do placówki pocztowej, Twoja płatność zostanie przetworzona, a Twoja aplikacja zostanie wprowadzona do naszego systemu. Nawet jeśli aktualizacja statusu paszportu mówi „Niedostępne”, wniosek i dokumenty uzupełniające są bezpiecznie w drodze do nas. Sprawdź online status swojego paszportu.

Korzystaj z narzędzi samoobsługowych online: Nasze call center doświadcza wyjątkowo dużej liczby połączeń z dłuższym niż zwykle czasem oczekiwania. Możesz uzyskać natychmiastową odpowiedź na swoje pytania, korzystając z jednego z narzędzi samoobsługowych dostępnych na naszej stronie 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. To, co widzisz w Internecie, to te same informacje, które przedstawiciele call center mogą Ci udostępnić przez telefon.

Planujesz podróż? Zastosuj wcześnie! Złóż wniosek co najmniej sześć miesięcy przed planowaną podróżą. Ze względu na ograniczoną dostępność pilnych terminów podróży, nie możemy zagwarantować, że otrzymasz osobistą obsługę w agencji paszportowej lub centrum paszportowym. Priorytetowo traktujemy klientów w sytuacjach awaryjnych na śmierć lub życie. Odwiedź naszą Agencję Paszportową i stronę Centrum, aby dowiedzieć się więcej.

Odnów pocztą: Dorośli z paszportami 10-letnimi mogą je odnowić pocztą zamiast stawić się osobiście.


Co to jest formularz I-94?

Formularz I-94 Zapis przylotu/wyjazdu jest dokumentem elektronicznym lub papierowym, który jest wystawiany przez funkcjonariusza Służby Celnej i Ochrony Granic USA (CBP) obcokrajowcom wjeżdżającym do USA.

Ponieważ większość osób, które wjeżdżają do Stanów Zjednoczonych, nie jest legalnymi stałymi mieszkańcami USA, formularz I-94 jest im wręczany po przyjeździe.

Ważne jest, aby wiedzieć, że potrzebujesz tego formularza, gdy wyjeżdżasz ze Stanów Zjednoczonych, ponieważ w ten sposób rząd śledzi datę Twojego wyjazdu i wie, że nie przebywałeś w USA poza okresem dozwolonym przez Twoją wizę.


Prawo federalne wyklucza paszporty w pewnych okolicznościach

W niektórych przypadkach prawo federalne zabrania Departamentowi Stanu wydania paszportu osobie, która w przeciwnym razie spełnia wszystkie wymagania i całkowicie wypełniła wniosek oraz dostarczyła wszystkie dokumenty. Okoliczności te obejmują pewne problemy finansowe, a także pewne rodzaje historii kryminalnej.

Czasami, jeśli obywatel jest za granicą, sam lub z członkami rodziny i nie ma pieniędzy na opłacenie przelotu do USA, rząd płaci za podróż w celu repatriacji tej osoby lub osób do kraju. Ale koszt tej repatriacji nie jest darem ani prawem obywatelskim. To pożyczka, którą trzeba spłacić. Jeśli masz tego rodzaju pożyczkę i nie spłacasz jej, nie dostaniesz paszportu.

Podobnie zaległości alimentacyjne mogą uniemożliwić wnioskodawcy otrzymanie paszportu. Jeśli jesteś winny 2500 dolarów lub więcej alimentów na dziecko, a kwoty te są poświadczone przez Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej, nie możesz otrzymać paszportu.


Co to oznacza — podróż do Stanów Zjednoczonych

    W przypadku wiz amerykańskich wybrana metoda identyfikacji biometrycznej to zdjęcie cyfrowe i elektroniczne odciski palców. Wszystkie palce osoby ubiegającej się o wizę są skanowane elektronicznie w szybkim, bezatramentowym procesie podczas rozmowy urzędnika konsularnego z osobą ubiegającą się o wizę.

Podróż bez wizy - Program Ruchu Bezwizowego - Każdy podróżny posiadający ważny paszport z dowolnego kraju objętego Programem Ruchu Bezwizowego (VWP), niezależnie od wieku lub używanego paszportu, musi przedstawić indywidualny paszport do odczytu maszynowego (MRP), aby wjechać do Stanów Zjednoczonych bez wizy. W zależności od daty wydania paszportu podróżnemu obowiązują inne wymagania paszportowe. Jeśli potencjalny podróżny nie spełnia wymogów dotyczących podróżowania bez wizy, będzie musiał ubiegać się o wizę amerykańską i nie może podróżować w ramach programu VWP. Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie internetowej Visa Waiver Program i Department of Homeland Security (DHS). Dodatkowo, wszyscy podróżujący VWP są zobowiązani do posiadania zatwierdzonego elektronicznego systemu autoryzacji podróży (ESTA) przed podróżą do Stanów Zjednoczonych.